저작권법 위반 다운로드

입법부는 침해로 간주되는 범위범위를 축소하여 침해를 줄입니다. 일반적인 제한과 예외를 제공하는 국제 저작권 조약 의무를 지키는 것 외에도[59] 국가는 디지털 저작물 및 용도에 특별히 적용되는 강제 라이센스 법을 제정했습니다. 예를 들어, 1996년 WIPO 저작권 조약의 이행인 DMCA는 지정된 저작권 단체의 로열티 및 보고 요건을 충족하는 한 오디오 녹음의 디지털 전송을 라이선스로 간주합니다. [73] DMCA는 또한 사용자가 저작권 침해로 의심되는 디지털 서비스 제공업체를 위한 안전한 항구를 제공하므로 공급자 자체가 직접 침해로 간주될 가능성을 줄입니다. [74] * 이 사이트는 음악의 다운로드, 업로드 및 소비자 복사와 관련된 문제에 대해 소비자를 교육하기위한 것입니다. 법률 자문을 제공하거나 저작권법 및 음악의 상업적 사용에 대한 포괄적인 가이드가 될 수 없습니다. 이러한 면책 조항을 웹 사이트에 추가해도 저작권이 있는 저작물이 불법적으로 복사 및 배포되는 경우 소송이나 형사 책임으로부터 사용자를 보호할 수 있는 것은 아닙니다. 자세한 내용은 세이프 하버 규정을 참조해야 합니다. 예를 들어 미국에서는 저작권 케이스 법에 따라 작품이 복사되었는지 여부를 결정하는 상당한 유사성 요구 사항이 포함되어 있습니다. 마찬가지로 법원은 컴퓨터 소프트웨어가 추상화-여과 비교 테스트(AFC Test)[67][68]를 통과하여 보호 자격을 갖추기에는 너무 추상적이거나 침해로 간주될 원본 작업과 너무 유사한지 판단하도록 요구할 수 있습니다.

소프트웨어 관련 사례법은 또한 저작물의 창작에 투입되는 R&D, 노력 및 비용의 양이 저작권 보호에 영향을 미치지 않는다는 점을 명확히 했습니다. [69] 특정 저작물이 저작권 소유자의 권한하에 제공되고 있는지 여부는 사실의 문제입니다. 그러나 유형 매체(컴퓨터 파일 포함)에 고정된 저작물은 작성 시 연방 저작권법에 의해 보호되므로, 반대로 명확한 정보가 없는 경우 대부분의 저작물은 연방 저작권법의 보호를 받는 것으로 가정할 수 있습니다. . 이러한 유형의 중개자는 침해 콘텐츠를 호스팅하거나 전송하지 않지만 일부 법원에서는 사용자가 침해를 장려, 활성화 또는 촉진하는 것으로 간주될 수 있습니다. 이러한 중개자에는 피어 투 피어 네트워킹 소프트웨어의 저자, 퍼블리셔 및 마케터 및 사용자가 이러한 소프트웨어를 다운로드할 수 있는 웹 사이트가 포함될 수 있습니다. 비트 토런트 프로토콜의 경우, 중개인은 토런트 추적기와 토런트 파일에 대한 액세스를 용이하게하는 웹 사이트 또는 검색 엔진을 포함 할 수있다. 토런트 파일은 저작권이있는 콘텐츠를 포함하지 않지만, 그들은 할 파일을 참조 할 수 있습니다, 그들은 그 파일의 공유를 조정 추적기를 가리 킬 수 있습니다. 일부 토런트 인덱싱 및 검색 사이트, 해적 베이 등, 지금 자석 링크의 사용을 장려, 대신 토런트 파일에 직접 링크, 간접의 또 다른 레이어를 만드는; 이러한 링크를 사용하여 토런트 파일은 특정 웹 사이트가 아닌 다른 피어에서 가져옵니다. “불법 복제”는 일반적으로 소프트웨어, 비디오 게임, 영화 또는 MP3의 불법 복제를 설명하는 데 사용되는 저작권 침해에 대한 속어입니다.